Radeon HD 7650M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7650M 'den 3944% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1117 | 97 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.94 | 27.70 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Thames | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2012 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 5632 |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 550 MHz | 1410 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.80 | 248.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.432 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | veri yok | 176 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 44 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7650M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 18
−3789%
| 700−750
+3789%
|
| Full HD | 19
−521%
| 118
+521%
|
| 1440p | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−9850%
|
199
+9850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 133 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Valorant | 30−35
−659%
|
240−250
+659%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Dota 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 124 |
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Valorant | 30−35
−659%
|
240−250
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Dota 2 | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Valorant | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−4883%
|
290−300
+4883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Valorant | 2−3
−13500%
|
270−280
+13500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Valorant | 6−7
−4217%
|
250−260
+4217%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dead Island 2 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Dota 2 | 0−1 | 128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 7650M ve RTX 3070 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Ti Mobile 900p'de 3789% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 1080p'de 521% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 1440p'de 7100% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 4K'de 4600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de RTX 3070 Ti Mobile 13700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3070 Ti Mobile 43 testte'de önde (75%)
- 14 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.09 | 44.08 |
| Yenilik | 7 ocak 2012 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
HD 7650M 475% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070 Ti Mobile, 3944% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile performans testlerinde Radeon HD 7650M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
