Radeon HD 7640G vs 760M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7640G ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.
760M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7640G 'den 1127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7640G ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1105 | 395 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.33 | 66.76 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Devastator Lite | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7640G ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7640G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 496 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 685 MHz | 2599 MHz |
| Transistör sayısı | 1,303 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.96 | 83.17 |
| Kayan nokta performansı | 0.3507 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7640G ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7640G ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7640G ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7640G ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7640G ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7640G ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 10
−200%
| 30
+200%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Fortnite | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Valorant | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−33 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dead Island 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 7640G ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 760M 1080p'de 200% daha hızlıdır
- Radeon 760M 1440p'de 1700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de Radeon 760M 4667% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 760M 43 testte'de önde (75%)
- 14 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.13 | 13.86 |
| Yenilik | 15 mayıs 2012 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Radeon 760M 1126.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 760M performans testlerinde Radeon HD 7640G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7640G dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
