Radeon HD 7470M vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7470M 'den 2071% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1136 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 23.20 |
| Güç verimliliği | 10.50 | 26.59 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Seymour | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2012 (13 yıl önce) | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7470M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 160 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 800 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 370 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.400 | 128.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.256 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7470M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.90 |
| 4K | veri yok | 6.94 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Fortnite | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Valorant | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Valorant | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 0−1 | 190−200 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 7470M ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 2533% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 3200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1660 Ti Max-Q 9100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti Max-Q 34 testte'de önde (53%)
- 30 testte (47%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.94 | 20.41 |
| Yenilik | 7 ocak 2012 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 60 Watt |
HD 7470M 757.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1660 Ti Max-Q, 2071.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon HD 7470M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
