Radeon HD 6990M Crossfire vs Quadro M520
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6990M Crossfire ile Quadro M520'yi karşılaştırdık.
HD 6990M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M520'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 517 | 694 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.04 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Blackcomb XTX | GM108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 temmuz 2011 (14 yıl önce) | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6990M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2240 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 715 MHz | 1041 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1019 MHz |
| Transistör sayısı | 2x1700 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 16.66 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.7995 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 40 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
| Full HD | 108
+440%
| 20
−440%
|
| 4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Popüler oyunlarda HD 6990M Crossfire ve Quadro M520 bu şekilde rekabet eder:
- HD 6990M Crossfire 900p'de 120% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 1080p'de 440% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 4K'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de HD 6990M Crossfire 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, HD 6990M Crossfire tüm 60 testlerimizde Quadro M520 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.99 | 4.51 |
| Yenilik | 12 temmuz 2011 | 11 ocak 2017 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
HD 6990M Crossfire 99.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro M520, 5 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 6990M Crossfire performans testlerinde Quadro M520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6990M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M520 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
