GeForce GTX 580M SLI vs Radeon R7 M370
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
580M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M370 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 778 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.11 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | N12E-GTX2 | Litho |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 620 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 960 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 690 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | veri yok | 23.04 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.7373 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 24 |
| L1 Cache | veri yok | 96 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 73.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 580M SLI ve Radeon R7 M370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| Full HD | 93
+564%
| 14
−564%
|
| 1200p | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Popüler oyunlarda GTX 580M SLI ve R7 M370 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 580M SLI 900p'de 183% daha hızlıdır
- GTX 580M SLI 1080p'de 564% daha hızlıdır
- GTX 580M SLI 1200p'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 580M SLI 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 580M SLI tüm 58 testlerimizde R7 M370 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.14 | 3.34 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 5 mayıs 2015 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
GTX 580M SLI 173.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 M370, 4 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 580M SLI performans testlerinde Radeon R7 M370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
