Radeon HD 6970M vs Quadro T1200 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6970M ile Quadro T1200 Mobile'yi karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 659 | 349 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.56 | 74.11 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Blackcomb | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (15 yıl önce) | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 680 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 1,700 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.64 | 91.20 |
| Kayan nokta performansı | 1.306 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | 192 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970M ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 52
−208%
| 160−170
+208%
|
| Full HD | 51
−13.7%
| 58
+13.7%
|
| 1440p | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
| 4K | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−138%
|
220−230
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Valorant | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Valorant | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6970M ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 900p'de 208% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1080p'de 14% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 230% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 238% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de T1200 Mobile 1150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1200 Mobile 49 testte'de önde (96%)
- 2 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.43 | 17.36 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
T1200 Mobile 219.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde Radeon HD 6970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6970M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1200 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
