Radeon HD 6970 vs Quadro M2200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6970 ile Quadro M2200'yi karşılaştırdık.
M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6970 ve Quadro M2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 597 | 479 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.93 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.08 | 14.33 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Cayman | GM206 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2010 (14 yıl önce) | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $369 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 695 MHz |
| Boost modunda frekans | 880 MHz | 1036 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 550 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.48 | 66.30 |
| Kayan nokta performansı | 2.703 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| L1 Cache | 192 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 286 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1377 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 88 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970 ve Quadro M2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 13.67 | veri yok |
| 4K | 41.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Fortnite | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Valorant | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Fortnite | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Valorant | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Valorant | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Valorant | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Popüler oyunlarda HD 6970 ve Quadro M2200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M2200 1080p'de 59% daha hızlıdır
- Quadro M2200 4K'de 56% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro M2200 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M2200 tüm 62 testlerimizde HD 6970 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.76 | 10.26 |
| Yenilik | 14 aralık 2010 | 11 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 550 Watt | 55 Watt |
Quadro M2200 51.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M2200 performans testlerinde Radeon HD 6970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6970 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
