Quadro M2200 vs Radeon HD 6850
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2200 ile Radeon HD 6850'yi karşılaştırdık.
M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6850 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M2200 ve Radeon HD 6850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 484 | 696 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.90 |
| Güç verimliliği | 14.35 | 2.81 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GM206 | Barts |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (9 yıl önce) | 21 ekim 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 960 |
| Çekirdek frekansı | 695 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1036 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 1,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 127 Watt |
| Tekstüre hızı | 66.30 | 37.20 |
| Kayan nokta performansı | 2.122 TFLOPS | 1.488 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 384 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | AGP |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 198 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1377 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 88 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M2200 ve Radeon HD 6850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 9.94 |
| 4K | veri yok | 29.83 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Fortnite | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Fortnite | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve HD 6850 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M2200 1080p'de 139% daha hızlıdır
- Quadro M2200 4K'de 133% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.25 | 4.63 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 21 ekim 2010 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 127 Watt |
Quadro M2200 121% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 131% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M2200 performans testlerinde Radeon HD 6850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve Radeon HD 6850 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
