Radeon HD 6950M vs GeForce MX450
Birleşik performans puanı
GeForce MX450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 6950M 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 687 | 428 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.51 | veri yok |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Blackcomb Pro | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) | 1 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $338 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 580 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1575 MHz |
| Transistör sayısı | 1,700 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 27.84 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,113.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 64.03 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX450 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 6950M 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX450, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 6950M'den % 236 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX450, 3DMark Vantage Performance'de Radeon HD 6950M'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
| 1440p | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
| 4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Popüler oyunlarda HD 6950M ve GeForce MX450 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX450 1080p'de 180% daha hızlıdır
- GeForce MX450 1440p'de 200% daha hızlıdır
- GeForce MX450 4K'de 189% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile GeForce MX450, HD 6950M 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GeForce MX450 tüm 64 testlerimizde HD 6950M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.52 | 9.65 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 1 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
GeForce MX450 performans testlerinde Radeon HD 6950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6950M ve GeForce MX450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
