Radeon HD 6750M vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1060 Max-Q 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6750M 'den 529% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 903 | 399 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.91 | 13.51 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Whistler | GP106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 27 haziran 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1063 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.40 | 118.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.576 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L1 Cache | 48 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2002 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 192.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
| Full HD | 24
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Fortnite | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Fortnite | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Valorant | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Valorant | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6750M ve GTX 1060 Max-Q 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 900p'de 519% daha hızlıdır
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 1080p'de 238% daha hızlıdır
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 4K'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1060 Max-Q 6 GB 2400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 55 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.24 | 14.08 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 27 haziran 2017 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
HD 6750M 128.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1060 Max-Q 6 GB, 528.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB performans testlerinde Radeon HD 6750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
