Radeon HD 6750M vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1050 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6750M 'den 466% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 903 | 428 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.91 | 12.98 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Whistler | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 3 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1152 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1417 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.40 | 68.02 |
| Kayan nokta performansı | 0.576 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 48 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6750M ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
| Full HD | 24
−138%
| 57
+138%
|
| 1440p | 5−6
−480%
| 29
+480%
|
| 4K | 3−4
−533%
| 19
+533%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Valorant | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Valorant | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6750M ve GTX 1050 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti Max-Q 900p'de 424% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 1080p'de 138% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 1440p'de 480% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 4K'de 533% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1050 Ti Max-Q 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 Ti Max-Q 55 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.24 | 12.68 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 3 ocak 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
HD 6750M 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 Ti Max-Q, 466.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon HD 6750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
