Radeon HD 6670 vs GMA X4500
Birincil detaylar
Radeon HD 6670 ve GMA X4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 905 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | veri yok |
Güç verimliliği | 1.98 | veri yok |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 5.0 (2008) |
GPU | Turks | Eaglelake |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 19 nisan 2011 (13 yıl önce) | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6670'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 480 | 80 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 533 MHz |
Boost modunda frekans | 800 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 716 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 66 Watt | 13 Watt |
Tekstüre hızı | 19.20 | 2.132 |
Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 24 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6670 ve GMA X4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 168 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 1050 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
CrossFire | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6670 ve GMA X4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 11 | 10.0 |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 19 nisan 2011 | 1 haziran 2008 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 66 Watt | 13 Watt |
HD 6670 2 yaş avantajına sahiptir ve 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GMA X4500, 407.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 6670 ve GMA X4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.