Radeon HD 6550D vs Arc A380
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6550D ve Arc A380'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6550D 'den 1481% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6550D ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1163 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 38.63 |
| Güç verimliliği | 1.13 | 15.42 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Sumo | DG2-128 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2011 (14 yıl önce) | 14 haziran 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6550D ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6550D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.00 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.48 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6550D ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 222 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6550D ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6550D ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6550D ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6550D ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6550D ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−135%
| 47
+135%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.17 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 72 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Valorant | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Dota 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 64 |
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Valorant | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Valorant | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6550D ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 135% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Arc A380 8500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A380 38 testte'de önde (66%)
- 20 testte (34%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.94 | 14.86 |
| Yenilik | 20 haziran 2011 | 14 haziran 2022 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
HD 6550D 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A380, 1480.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 433.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A380 performans testlerinde Radeon HD 6550D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
