Radeon HD 6490M vs GeForce 8400M GT
Birincil detaylar
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1110 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
GPU | Seymour | G86 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,193.03 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6490M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 160 | 16 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 450 MHz |
Transistör sayısı | 370 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 14 Watt |
Tekstüre hızı | 6.400 | 3.600 |
Kayan nokta performansı | 0.256 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 600 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 19.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 ocak 2011 | 9 mayıs 2007 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
HD 6490M 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 6490M ve GeForce 8400M GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.