ATI Radeon HD 5870 vs GeForce GTX 275 PhysX Edition
Birincil detaylar
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 593 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.56 | veri yok |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Cypress | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 eylül 2009 (14 yıl önce) | 16 şubat 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1600 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 633 MHz |
| Transistör sayısı | 2,154 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 188 Watt | 219 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 50.64 |
| Kayan nokta performansı | 2.72 gflops | 0.6221 gflops |
| ROPs | 32 | 28 |
| TMUs | 80 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 282 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 896 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 448 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 2268 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 127.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 eylül 2009 | 16 şubat 2010 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 896 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 188 Watt | 219 Watt |
ATI HD 5870 14.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 275 PhysX Edition, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 5870 ve GeForce GTX 275 PhysX Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
