Radeon HD 5770 vs RX 6600 XT
Birleşik performans puanı
RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 5770 'den 868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 623 | 79 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 61 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.66 | 47.48 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Juniper | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2009 (14 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $379 |
| Şimdiki fiyat | $103 (0.6x) | $283 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6600 XT, ATI HD 5770'ye göre 7094% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Tekstüre hızı | 34.00 | 331.4 |
| Kayan nokta performansı | 1,360.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 208 mm | 190 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
RAM
Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 5770 'den 868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6600 XT, Passmark'de HD 5770'den % 867 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6600 XT, 3DMark Vantage Performance'de HD 5770'den % 654 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6600 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 5770'den % 1520 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−858%
| 230−240
+858%
|
| Full HD | 50
−164%
| 132
+164%
|
| 1440p | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 5770 ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT , 900p 'da ATI HD 5770 'den 858% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 1080p 'da ATI HD 5770 'den 164% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 1440p 'da ATI HD 5770 'den 957% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 4K 'da ATI HD 5770 'den 925% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 6600 XT, ATI HD 5770 'den 4200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600 XT tüm 60 testlerimizde ATI HD 5770 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.40 | 42.60 |
| Yenilik | 13 ekim 2009 | 30 temmuz 2021 |
| Fiyat | $159 | $379 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 160 Watt |
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Radeon HD 5770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 5770 ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
