ATI Radeon HD 5770 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает ATI HD 5770 на целых 865% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 54.19 |
| Энергоэффективность | 2.88 | 18.72 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 30 июля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 6938% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−858%
| 230−240
+858%
|
| Full HD | 50
−148%
| 124
+148%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
−4%
| 3.06
+4%
|
| 1440p | 22.71
−308%
| 5.57
+308%
|
| 4K | 39.75
−320%
| 9.48
+320%
|
- У ATI HD 5770 и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 308% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 320% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| God of War | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Fortnite | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| God of War | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1182%
|
210−220
+1182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Dota 2 | 35−40
−359%
|
170
+359%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Fortnite | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| God of War | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Dota 2 | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| God of War | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Valorant | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| God of War | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 858% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 148% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 871% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 39.26 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 160 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 864.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
