ATI Radeon HD 5670 vs RX 5700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 5670 'den 1687% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 940 | 169 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 67 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.22 | 33.61 |
| Güç verimliliği | 2.28 | 14.49 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Redwood | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2010 (15 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700, ATI HD 5670'ye göre 15177% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5670'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 627 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.50 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.62 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 144 |
| L1 Cache | 40 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 268 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 5670 ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 26
−1631%
| 450−500
+1631%
|
| Full HD | 33
−245%
| 114
+245%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.61
−17.8%
| 3.06
+17.8%
|
| 1440p | 39.67
−684%
| 5.06
+684%
|
| 4K | 59.50
−633%
| 8.12
+633%
|
- RX 5700'de kare başına maliyet 1080p'de 18% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 1440p'de 684% daha düşüktür
- RX 5700'de kare başına maliyet 4K'de 633% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10133%
|
307
+10133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Fortnite | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1273%
|
151
+1273%
|
| Valorant | 35−40
−674%
|
294
+674%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Dota 2 | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Fortnite | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Valorant | 35−40
−666%
|
291
+666%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Dota 2 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Valorant | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1621%
|
240−250
+1621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−1879%
|
277
+1879%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+0%
|
21
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 5670 ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 900p'de 1631% daha hızlıdır
- RX 5700 1080p'de 245% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 2200% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 2050% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5700 11367% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5700 53 testte'de önde (83%)
- 11 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.81 | 32.35 |
| Yenilik | 14 ocak 2010 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 180 Watt |
ATI HD 5670 181.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700, 1687.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde Radeon HD 5670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
