ATI Radeon HD 4850 vs Playstation 4 Pro GPU
Birincil detaylar
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 809 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.21 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.69 | veri yok |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | RV770 | Neo |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 10 kasım 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 911 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 246 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | 1700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 217.6 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 10 kasım 2016 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
ATI HD 4850 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Playstation 4 Pro GPU, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 243.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve Playstation 4 Pro GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4850 ve Playstation 4 Pro GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
