ATI Radeon HD 4550 vs GeForce 320M Mac Edition
Birincil detaylar
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1198 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.70 | veri yok |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | RV710 | C89 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2008 (16 yıl önce) | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $59 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 242 million | 486 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 23 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.800 | 7.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.096 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 256 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 655 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 10.48 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 30 eylül 2008 | 1 nisan 2010 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 23 Watt |
320M Mac Edition 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4550 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 320M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4550 ve GeForce 320M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
