ATI Radeon HD 3850 vs ATI HD 2900 XT
Toplam performans puanı
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI HD 2900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 3850'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1104 | 931 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.04 | 0.05 |
| Güç verimliliği | 0.93 | 0.55 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | RV670 | R600 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2007 (17 yıl önce) | 14 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
ATI HD 2900 XT, ATI HD 3850'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 3850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 668 MHz | 743 MHz |
| Transistör sayısı | 666 million | 720 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.69 | 11.89 |
| Kayan nokta performansı | 0.4275 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 208 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 830 MHz | 828 MHz |
| Bellek bant genişliği | 53.12 GB/s | 106.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.02 | 1.71 |
| Yenilik | 19 kasım 2007 | 14 mayıs 2007 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
ATI HD 3850 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 186.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2900 XT, 67.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 2900 XT performans testlerinde Radeon HD 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 2900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
