ATI Radeon HD 2600 XT vs PRO W7700

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 2600 XT ile Radeon PRO W7700'yi karşılaştırdık.

ATI HD 2600 XT
2007
256 MB GDDR3, 45 Watt
0.73

PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 XT 'den 6726% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum115661
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.0155.87
Güç verimliliği1.1318.21
MimariTeraScale (2005−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPURV630Navi 32
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi28 haziran 2007 (17 yıl önce)13 kasım 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

PRO W7700, ATI HD 2600 XT'ye göre 558600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1203072
Çekirdek frekansı800 MHz1900 MHz
Boost modunda frekansveri yok2600 MHz
Transistör sayısı390 million28,100 million
Teknolojik süreç65 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt190 Watt
Tekstüre hızı6.400499.2
Kayan nokta performansı0.192 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Ray Tracing Coresveri yok48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok241 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR6
Maksimum Bellek256 MB16 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı700 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği22.4 GB/s576.0 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 2.1

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX10.0 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

ATI HD 2600 XT 0.73
PRO W7700 49.83
+6726%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

ATI HD 2600 XT 282
PRO W7700 19227
+6718%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.73 49.83
Yenilik 28 haziran 2007 13 kasım 2023
Maksimum Bellek 256 MB 16 GB
Teknolojik süreç 65 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 190 Watt

ATI HD 2600 XT 322.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan PRO W7700, 6726% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon PRO W7700 performans testlerinde Radeon HD 2600 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon HD 2600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon HD 2600 XT ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 90 oy

Radeon HD 2600 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 oy

Radeon PRO W7700 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon HD 2600 XT veya Radeon PRO W7700 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.