Radeon E8860 vs R7 250E
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon E8860 ile Radeon R7 250E'yi karşılaştırdık.
Birincil detaylar
Radeon E8860 ve Radeon R7 250E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 669 | 670 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.27 |
| Güç verimliliği | 8.23 | 5.54 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | Venus | Cape Verde |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2014 (10 yıl önce) | 20 aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8860 ve Radeon R7 250E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8860'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 625 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.8 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8860 ve Radeon R7 250E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8860 ve Radeon R7 250E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 72 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8860 ve Radeon R7 250E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8860 ve Radeon R7 250E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 ocak 2014 | 20 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 55 Watt |
Radeon E8860 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 48.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon E8860 ve Radeon R7 250E arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon E8860 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 250E masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon E8860 ve Radeon R7 250E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
