ATI Radeon 9200 vs GeForce4 MX 460
Toplam performans puanı
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Birincil detaylar
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1524 | 1516 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 0.02 | veri yok |
Mimari | Rage 7 (2001−2006) | Celsius (1999−2005) |
GPU | RV280 | NV17 A3 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2003 (21 yıl önce) | 6 şubat 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek frekansı | 250 MHz | 300 MHz |
Transistör sayısı | 36 million | 29 million |
Teknolojik süreç | 150 nm | 150 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 1.000 | 1.200 |
ROPs | 4 | 2 |
TMUs | 4 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | AGP 8x | AGP 4x |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR | DDR |
Maksimum Bellek | 128 MB | 64 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 200 MHz | 225 MHz |
Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 7.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 8.1 | 8.0 |
OpenGL | 1.4 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 mayıs 2003 | 6 şubat 2002 |
Maksimum Bellek | 128 MB | 64 MB |
ATI 9200 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon 9200 ve GeForce4 MX 460 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.