Radeon 860M vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M Mac Edition'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 449 | 625 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 59.25 | 3.89 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Krackan Point | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | Mart 2025 (geçenlerde) | 8 kasım 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 771 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 797 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | 96.00 | 102.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.072 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | veri yok |
| L0 Cache | 128 KB | veri yok |
| L1 Cache | 64 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 860M ve GeForce GTX 780M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
| 1440p | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Popüler oyunlarda Radeon 860M ve GTX 780M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 860M 1080p'de 107% daha hızlıdır
- Radeon 860M 1440p'de 100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.47 | 6.12 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Radeon 860M 87.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 713.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 860M performans testlerinde GeForce GTX 780M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
