Radeon 8500 vs 680M
Genel bilgi
Radeon 8500 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 294 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Rage 7 (2001−2006) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | R200 | RDNA 2 Rembrandt |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 14 austos 2001 (22 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $9.49 | veri yok |
Özellikler
Radeon 8500 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
Çekirdek frekansı | 275 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
Transistör sayısı | 60 million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 150 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 2.200 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8500 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon 8500 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 64 MB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 550 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 8.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon 8500 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon 8500 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
OpenGL | 1.4 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8500 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
680M, Passmark'de 8500'den % 102667 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 14 austos 2001 | 4 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 150 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
Radeon 8500 ve Radeon 680M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon 8500 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon 8500 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.