Radeon 8050S vs RX Vega M GL / 870
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL / 870 'den 202% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 125 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 53.27 | 14.94 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| GPU | Strix Halo | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | 2335 MHz | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 298.9 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 9.564 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | HBM2 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+121%
| 43
−121%
|
| 1440p | 80−85
+186%
| 28
−186%
|
| 4K | 40−45
+186%
| 14
−186%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| God of War | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
62
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 100
+138%
|
42
−138%
|
| Fortnite | 160−170
+95.3%
|
86
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| God of War | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Valorant | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
52
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 96
+146%
|
39
−146%
|
| Fortnite | 160−170
+200%
|
56
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| God of War | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+188%
|
41
−188%
|
| Metro Exodus | 90−95
+288%
|
24
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Valorant | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+175%
|
48
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| God of War | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+283%
|
24
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+342%
|
38
−342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
95−100
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Valorant | 250−260
+89.7%
|
130−140
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+191%
|
34
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| God of War | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+329%
|
24
−329%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Valorant | 230−240
+239%
|
70−75
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| God of War | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 121% daha hızlıdır
- Radeon 8050S 1440p'de 186% daha hızlıdır
- Radeon 8050S 4K'de 186% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Radeon 8050S 467% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 54 testte'de önde (83%)
- 11 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.44 | 12.74 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Radeon 8050S 201.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon RX Vega M GL / 870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8050S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon RX Vega M GL / 870 1 ile 5 arasında derecelendirin: