Radeon 8050S vs R7 360
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8050S ile Radeon R7 360'yi karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 360 'den 421% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon R7 360'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 126 | 576 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.80 |
| Güç verimliliği | 54.25 | 5.72 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Strix Halo | Tobago |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon R7 360 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2800 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 358.4 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 11.47 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 192 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon R7 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 165 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin |
| Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon R7 360 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon R7 360 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon 8050S ve Radeon R7 360 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon R7 360 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon R7 360 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon R7 360 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 6.06 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Fortnite | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Metro Exodus | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+450%
|
50−55
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Valorant | 250−260
+476%
|
45−50
−476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 230−240
+431%
|
45−50
−431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve R7 360 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 422% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.69 | 7.42 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 18 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Radeon 8050S 421.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 81.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon R7 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 360 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
