Radeon 540X vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
3050 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 540X 'den 565% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 756 | 260 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 71 |
| Güç verimliliği | 5.54 | 24.58 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Lexa | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 eylül 2018 (7 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 540X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 980 MHz | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 1046 MHz | 1035 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 33.47 | 82.80 |
| Kayan nokta performansı | 1.071 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 540X ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−289%
| 74
+289%
|
| 1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−718%
|
130−140
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−589%
|
62
+589%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−433%
|
64
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−315%
|
108
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−718%
|
130−140
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Fortnite | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−453%
|
94
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Valorant | 50−55
−223%
|
160−170
+223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20
−390%
|
98
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−371%
|
250−260
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 47
−151%
|
118
+151%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Fortnite | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−527%
|
94
+527%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Metro Exodus | 6
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−475%
|
92
+475%
|
| Valorant | 50−55
−223%
|
160−170
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−394%
|
89
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 44
−157%
|
113
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50
+400%
|
| Valorant | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 540X ve RTX 3050 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Ti Mobile 1080p'de 289% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 1440p'de 600% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 4K'de 767% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 3050 Ti Mobile 2680% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 Ti Mobile 58 testte'de önde (88%)
- 8 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.43 | 22.82 |
| Yenilik | 5 eylül 2018 | 11 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Radeon 540X 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 Ti Mobile, 565.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile performans testlerinde Radeon 540X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
