ATI RC410 vs GA102
Birincil detaylar
RC410 ve GA102'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | R300 (2005−2008) | Ampere (2020−2024) |
GPU | RC410 | GA102 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
RC410 ve GA102 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RC410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 10752 |
Transistör sayısı | veri yok | 28,300 million |
Teknolojik süreç | 130 nm | 8 nm |
Desteklenen teknolojiler
RC410 ve GA102 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
NVENC | - | 7th Gen |
PureVideo HD | veri yok | VP11 |
API uyumluluğu
Desteklenen RC410 ve GA102 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 130 nm | 8 nm |
GA102 1525% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RC410 ve GA102 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
RC410 ve GA102 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.