Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Plus Graphics 650
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Plus Graphics 650 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 482 | 717 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 19.25 | 21.48 |
| Mimari | veri yok | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | veri yok | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2023 (2 yıl önce) | 3 ocak 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 189 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 55.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 6 |
| TMUs | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | Ring Bus |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Fortnite | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Valorant | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Fortnite | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+350%
|
8
−350%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Valorant | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Valorant | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Valorant | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Iris Plus Graphics 650 bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1080p'de 59% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 56 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.99 | 4.18 |
| Yenilik | 26 ekim 2023 | 3 ocak 2017 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 139% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Iris Plus Graphics 650, 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS performans testlerinde Iris Plus Graphics 650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
