Qualcomm Adreno 690 vs RTX A500

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 690 ile RTX A500'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.64

RTX A500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 690 'den 536% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum843346
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği26.7019.82
Mimariveri yokAmpere (2020−2024)
GPUveri yokGA107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)10 kasım 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok2048
Çekirdek frekansıveri yok1440 MHz
Boost modunda frekansveri yok1770 MHz
Teknolojik süreç5 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt60 Watt
Tekstüre hızıveri yok113.3
Kayan nokta performansıveri yok7.25 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok64
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok4 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 690 2.64
RTX A500 16.80
+536%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 690 1052
RTX A500 6704
+537%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD22
−536%
140−150
+536%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
Valorant 40−45
−528%
270−280
+528%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−512%
300−310
+512%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 43
−528%
270−280
+528%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−532%
120−130
+532%
Valorant 40−45
−528%
270−280
+528%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 35
−529%
220−230
+529%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−528%
270−280
+528%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−515%
80−85
+515%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−511%
110−120
+511%
Grand Theft Auto V 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
Valorant 21−24
−509%
140−150
+509%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
Valorant 12−14
−515%
80−85
+515%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve RTX A500 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A500 1080p'de 536% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.64 16.80
Yenilik 6 aralık 2018 10 kasım 2021
Teknolojik süreç 5 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 60 Watt

Qualcomm Adreno 690 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 757.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A500, 536.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

RTX A500 performans testlerinde Qualcomm Adreno 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 690 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.5 11 oy

Qualcomm Adreno 690 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 oy

RTX A500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 690 veya RTX A500 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.