Qualcomm Adreno 685 vs RTX A2000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile RTX A2000'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

RTX A2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 1300% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum819137
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok85.84
Güç verimliliği25.1335.19
Mimariveri yokAmpere (2020−2024)
GPUveri yokGA106
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (5 yıl önce)10 austos 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok3328
Çekirdek frekansıveri yok562 MHz
Boost modunda frekansveri yok1200 MHz
Transistör sayısıveri yok12,000 million
Teknolojik süreç7 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt70 Watt
Tekstüre hızıveri yok124.8
Kayan nokta performansıveri yok7.987 TFLOPS
ROPsveri yok48
TMUsveri yok104
Tensor Coresveri yok104
Ray Tracing Coresveri yok26

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok167 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok6 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok192 Bit
Hafıza frekansıveri yok1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x mini-DisplayPort 1.4a

API uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.8
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX A2000 35.57
+1300%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 685 979
RTX A2000 13725
+1302%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX A2000 19978
+937%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD6−7
−1500%
96
+1500%
1440p3−4
−1433%
46
+1433%
4K2−3
−1350%
29
+1350%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.68
1440pveri yok9.76
4Kveri yok15.48

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Hitman 3 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Hitman 3 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Hitman 3 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1257%
95−100
+1257%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1275%
220−230
+1275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A2000 1080p'de 1500% daha hızlıdır
  • RTX A2000 1440p'de 1433% daha hızlıdır
  • RTX A2000 4K'de 1350% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.54 35.57
Yenilik 6 aralık 2018 10 austos 2021
Teknolojik süreç 7 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 70 Watt

Qualcomm Adreno 685 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A2000, 1300.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

RTX A2000 performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Qualcomm Adreno 685 ve RTX A2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 15 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 558 oy

RTX A2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Qualcomm Adreno 685 veya RTX A2000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.