Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5070 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

RTX 5070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 1892% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum86578
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği24.6668.79
Mimariveri yokBlackwell 2.0 (2025)
GPUveri yokGB206
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)Nisan 2025 (geçenlerde)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok4608
Çekirdek frekansıveri yok907 MHz
Boost modunda frekansveri yok1425 MHz
Transistör sayısıveri yok21,900 million
Teknolojik süreç7 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt50 Watt
Tekstüre hızıveri yok205.2
Kayan nokta performansıveri yok13.13 TFLOPS
ROPsveri yok48
TMUsveri yok144
Tensor Coresveri yok144
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 5.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR7
Maksimum Bellekveri yok8 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok384.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.8
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 685 2.44
RTX 5070 Mobile 48.61
+1892%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 5070 Mobile 19411
+1891%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 5070 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Fortnite 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Forza Horizon 4 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Forza Horizon 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1857%
900−950
+1857%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 24−27
−1700%
450−500
+1700%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Fortnite 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Forza Horizon 4 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Forza Horizon 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Grand Theft Auto V 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Metro Exodus 4−5
−1775%
75−80
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 24−27
−1700%
450−500
+1700%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−1817%
230−240
+1817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1809%
210−220
+1809%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 21−24
−1805%
400−450
+1805%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 12−14
−1817%
230−240
+1817%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.44 48.61
Teknolojik süreç 7 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 50 Watt

Qualcomm Adreno 685 614.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 5070 Mobile, 1892.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 5070 Mobile performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
GeForce RTX 5070

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 16 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 oy

GeForce RTX 5070 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 685 veya GeForce RTX 5070 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.