Quadro T2000 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 Max-Q ile RTX PRO 6000 Blackwell Server'yi karşılaştırdık.
PRO 6000 Blackwell Server, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 Max-Q 'den 508% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 31.38 | 12.73 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | TU117 | GB202 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 18 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 24064 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1590 MHz |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 103.7 | 1,968.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.318 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | veri yok | 752 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 188 |
| L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 96 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| 1440p | 26
−477%
| 150−160
+477%
|
| 4K | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Fortnite | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Valorant | 130−140
−506%
|
800−850
+506%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−507%
|
1300−1350
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Dota 2 | 124
−505%
|
750−800
+505%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Fortnite | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Metro Exodus | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Valorant | 130−140
−506%
|
800−850
+506%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Dota 2 | 113
−475%
|
650−700
+475%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Valorant | 130−140
−506%
|
800−850
+506%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−490%
|
950−1000
+490%
|
| Valorant | 160−170
−479%
|
950−1000
+479%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Valorant | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Popüler oyunlarda T2000 Max-Q ve RTX PRO 6000 Blackwell Server bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server 1080p'de 426% daha hızlıdır
- RTX PRO 6000 Blackwell Server 1440p'de 477% daha hızlıdır
- RTX PRO 6000 Blackwell Server 4K'de 505% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.55 | 94.61 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 18 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 96 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 600 Watt |
T2000 Max-Q 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 6000 Blackwell Server, 508.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 6000 Blackwell Server performans testlerinde Quadro T2000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve RTX PRO 6000 Blackwell Server iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
