Quadro RTX 5000 vs Jetson Orin NX 16 GB
Birincil detaylar
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 97 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.30 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.54 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU104 | GA10B |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (6 yıl önce) | Şubat 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,299 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1620 MHz | 918 MHz |
| Boost modunda frekans | 1815 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 348.5 | 29.38 |
| Kayan nokta performansı | 11.15 TFLOPS | 1.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 25 Watt |
Jetson Orin NX 16 GB 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 820% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro RTX 5000 iş istasyonları için ve Jetson Orin NX 16 GB dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 5000 ve Jetson Orin NX 16 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
