Quadro RTX 5000 (mobil) vs Radeon Pro Vega 48
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX 5000 (mobil) ve Radeon Pro Vega 48'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 48 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 182 | 241 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.80 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | TU104 | Vega 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 19 mart 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1035 MHz | 1200 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 296.6 | 249.6 |
| Kayan nokta performansı | 9.492 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
| L1 Cache | 3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Radeon Pro Vega 48 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 5000 (mobil) ve Radeon Pro Vega 48 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 132
+32%
| 100−110
−32%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Fortnite | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Fortnite | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Metro Exodus | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Valorant | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 (mobil) ve Pro Vega 48 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 (mobil) 1080p'de 32% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 1440p'de 29% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 4K'de 35% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.57 | 26.95 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 19 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
RTX 5000 (mobil) 21% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 17% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 5000 (mobil) performans testlerinde Radeon Pro Vega 48 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
