Quadro RTX 4000 vs Radeon PRO WX 9100
Toplam performans puanı
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 9100 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 110 | 172 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.28 | 10.95 |
| Güç verimliliği | 17.00 | 9.55 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | TU104 | Vega 10 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (6 yıl önce) | 10 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4000, PRO WX 9100'ye göre 231% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 1200 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 384.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.119 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1625 MHz | 945 MHz |
| Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 483.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.71 | 32.08 |
| Yenilik | 13 kasım 2018 | 10 temmuz 2017 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
RTX 4000 23.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 43.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO WX 9100, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro RTX 4000 performans testlerinde Radeon PRO WX 9100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO WX 9100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
