Quadro RTX 4000 vs GeForce 7800 GTX 512
Birincil detaylar
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 103 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 40.36 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| GPU | TU104 | G70 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (5 yıl önce) | 14 kasım 2005 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 302 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 108 Watt |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 12.00 |
| Kayan nokta performansı | 7.119 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 228 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 13000 MHz | 1600 MBps |
| Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 13 kasım 2018 | 14 kasım 2005 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 108 Watt |
RTX 4000 12 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 816.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 7800 GTX 512, 48.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro RTX 4000 iş istasyonları için ve GeForce 7800 GTX 512 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 4000 ve GeForce 7800 GTX 512 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
