Quadro RTX 4000 (mobil) vs Radeon HD 6750
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 4000 (mobil) ile Radeon HD 6750'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6750 'den 1148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 201 | 879 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.15 |
| Güç verimliliği | 21.67 | 2.22 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | TU104 | Juniper |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 21 ocak 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $49.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 720 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 1,040 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 86 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 25.20 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 36 |
| Tensor Cores | 320 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L1 Cache | 2.5 MB | 72 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1050 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 73.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon HD 6750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon HD 6750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon HD 6750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
+1238%
| 8−9
−1238%
|
| 1440p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 6.25 |
| 1440p | veri yok | 10.00 |
| 4K | veri yok | 16.66 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Fortnite | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1214%
|
21−24
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Far Cry 5 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Far Cry 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 230−240
+1189%
|
18−20
−1189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve HD 6750 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 (mobil) 1080p'de 1238% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 1440p'de 1160% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 4K'de 1467% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.96 | 2.48 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 21 ocak 2011 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 86 Watt |
RTX 4000 (mobil) 1148% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 6750, 28% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 (mobil) performans testlerinde Radeon HD 6750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon HD 6750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
