Quadro P6000 vs GeForce GT 240
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P6000 ile GeForce GT 240'yi karşılaştırdık.
Quadro P6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 2868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P6000 ve GeForce GT 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 103 | 989 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.51 | 0.01 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| GPU | GP102 | GT215 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (7 yıl önce) | 17 kasım 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,999 | $80 |
| Şimdiki fiyat | $989 (0.2x) | $708 (8.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P6000, GT 240'ye göre 195000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P6000 ve GeForce GT 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 727 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 69 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105C C |
| Tekstüre hızı | 394.8 | 17.60 |
| Kayan nokta performansı | 12,634 gflops | 257.28 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P6000 ve GeForce GT 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 16.8 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 5.1 sm | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro P6000 ve GeForce GT 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 384 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 512 MB or 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 9016 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 432 GB/s | 54.4 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P6000 ve GeForce GT 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | DVIVGAHDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync II | veri yok |
| HDMI | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
Quadro P6000 ve GeForce GT 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P6000 ve GeForce GT 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P6000 ve GeForce GT 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 240 'den 2868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P6000, Passmark'de GeForce GT 240'den % 2867 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P6000 ve GeForce GT 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 700−750
+2700%
| 25
−2700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Popüler oyunlarda Quadro P6000 ve GT 240 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P6000 1080p'de 2700% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 39.18 | 1.32 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 17 kasım 2009 |
| Fiyat | $5999 | $80 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 512 MB or 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 69 Watt |
Quadro P6000 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P6000 iş istasyonları için ve GeForce GT 240 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P6000 ve GeForce GT 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
