Quadro P5200 vs A10G
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile A10G'yi karşılaştırdık.
A10G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5200'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P5200 ve A10G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | 70 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.62 | 22.40 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GP104 | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve A10G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 9216 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 1320 MHz |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | 1710 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 492.5 |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve A10G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve A10G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1563 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 600.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve A10G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve A10G tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve A10G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve A10G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve A10G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114
−49.1%
| 170−180
+49.1%
|
| 4K | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Fortnite | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Valorant | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| World of Tanks | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Valorant | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| World of Tanks | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Fortnite | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve A10G bu şekilde rekabet eder:
- A10G 1080p'de 49% daha hızlıdır
- A10G 4K'de 52% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.63 | 47.61 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Quadro P5200 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A10G, 55.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A10G performans testlerinde Quadro P5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve A10G iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5200 ve A10G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
