Quadro P5200 Max-Q vs Radeon Pro Duo
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 Max-Q ile Radeon Pro Duo'yi karşılaştırdık.
P5200 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Duo'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 166 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.44 |
| Güç verimliliği | 22.35 | 4.16 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GP104 | Capsaicin |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 26 nisan 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 4096 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 128 |
| Çekirdek frekansı | 1316 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1569 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 251.0 | 256.0 |
| Kayan nokta performansı | 8.033 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 277 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 3x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1804 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.9 GB/s | 512 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.60 | 21.23 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 26 nisan 2016 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
P5200 Max-Q 53.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5200 Max-Q performans testlerinde Radeon Pro Duo modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro Duo iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5200 Max-Q ve Radeon Pro Duo arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
