Quadro P4000 vs Radeon AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 235 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.58 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.89 | 19.94 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GP104 | Navi 48 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
| L0 Cache | veri yok | 1 MB |
| L1 Cache | 672 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
−177%
| 180−190
+177%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Fortnite | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−178%
|
750−800
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Fortnite | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−181%
|
550−600
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 177% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.94 | 74.31 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Quadro P4000 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 186.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Quadro P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
