Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro W6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000 Max-Q 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 298 | 240 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 16.18 | 23.26 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GP104 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) | 8 haziran 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1114 MHz | 1224 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 2034 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 227.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.401 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
| L0 Cache | veri yok | 448 KB |
| L1 Cache | 672 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 Max-Q ve Radeon Pro W6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−105%
|
85−90
+105%
|
| Valorant | 150−160
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−26.6%
|
190−200
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Popüler oyunlarda P4000 Max-Q ve Pro W6600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6600M 1080p'de 26% daha hızlıdır
- Pro W6600M 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro W6600M 105% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro W6600M tüm 64 testlerimizde P4000 Max-Q 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.98 | 27.15 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 8 haziran 2021 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
Pro W6600M 29.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro W6600M performans testlerinde Quadro P4000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro P4000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon Pro W6600M 1 ile 5 arasında derecelendirin: