Quadro P1000 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Radeon RX 9060 XT 16 GB'yi karşılaştırdık.
9060 XT 16 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000 'den 346% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 470 | 78 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 42 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.31 | 82.22 |
| Güç verimliliği | 20.71 | 23.10 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GP107 | Navi 44 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (9 yıl önce) | 4 haziran 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 9060 XT 16 GB, Quadro P1000'ye göre 3459% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1519 MHz | 3130 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 29,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.61 | 400.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.555 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L0 Cache | veri yok | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | 322.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P1000 ve Radeon RX 9060 XT 16 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−270%
| 159
+270%
|
| 1440p | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
| 4K | 11
−300%
| 44
+300%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.72
−297%
| 2.19
+297%
|
| 1440p | 26.79
−445%
| 4.92
+445%
|
| 4K | 34.09
−330%
| 7.93
+330%
|
- RX 9060 XT 16 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 297% daha düşüktür
- RX 9060 XT 16 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 445% daha düşüktür
- RX 9060 XT 16 GB'de kare başına maliyet 4K'de 330% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Fortnite | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Fortnite | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Valorant | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve RX 9060 XT 16 GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 9060 XT 16 GB 1080p'de 270% daha hızlıdır
- RX 9060 XT 16 GB 1440p'de 407% daha hızlıdır
- RX 9060 XT 16 GB 4K'de 300% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.76 | 48.00 |
| Yenilik | 7 şubat 2017 | 4 haziran 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
Quadro P1000 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 9060 XT 16 GB, 346% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9060 XT 16 GB performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve Radeon RX 9060 XT 16 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
