Quadro P1000 vs Radeon HD 6970M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Radeon HD 6970M'yi karşılaştırdık.
P1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 431 | 609 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.76 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.81 | 5.34 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GP107 | Blackcomb |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (8 yıl önce) | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 960 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 680 MHz |
| Boost modunda frekans | 1519 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 1,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.61 | 32.64 |
| Kayan nokta performansı | 1.555 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P1000 ve Radeon HD 6970M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 100−110
+92.3%
| 52
−92.3%
|
| Full HD | 44
−15.9%
| 51
+15.9%
|
| 4K | 11
+120%
| 5−6
−120%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.52 | veri yok |
| 4K | 34.09 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Fortnite | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Fortnite | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Valorant | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve HD 6970M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P1000 900p'de 92% daha hızlıdır
- HD 6970M 1080p'de 16% daha hızlıdır
- Quadro P1000 4K'de 120% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Hogwarts Legacy'de Quadro P1000 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P1000 tüm 63 testlerimizde HD 6970M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.82 | 5.47 |
| Yenilik | 7 şubat 2017 | 4 ocak 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Quadro P1000 97.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P1000 performans testlerinde Radeon HD 6970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve Radeon HD 6970M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
