Quadro M5500 vs Radeon R7 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile Radeon R7 370'yi karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 370'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5500 ve Radeon R7 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 321 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.72 |
| Güç verimliliği | 9.68 | 7.48 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GM204 | Trinidad |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (9 yıl önce) | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Radeon R7 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | 975 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 62.40 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 768 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Radeon R7 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 152 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Radeon R7 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 975 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Radeon R7 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Radeon R7 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Radeon R7 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Radeon R7 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Radeon R7 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80−85
+73.9%
| 46
−73.9%
|
| 1440p | 100−110
+75.4%
| 57
−75.4%
|
| 4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.24 |
| 1440p | veri yok | 2.61 |
| 4K | veri yok | 7.45 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Fortnite | 100−110
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Valorant | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+45.9%
|
150−160
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Fortnite | 100−110
+149%
|
41
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Valorant | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Valorant | 140−150
+625%
|
20
−625%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+240%
|
30
−240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
| Valorant | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Valorant | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve R7 370 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 74% daha hızlıdır
- Quadro M5500 1440p'de 75% daha hızlıdır
- Quadro M5500 4K'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Quadro M5500 625% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de R7 370 4% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M5500 63 testte'de önde (97%)
- R7 370 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.75 | 10.62 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 18 haziran 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Quadro M5500 76.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan R7 370, 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde Radeon R7 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve Radeon R7 370 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
