Quadro M5500 vs Quadro P600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile Quadro P600'yi karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P600 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5500 ve Quadro P600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 321 | 558 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.61 |
| Güç verimliliği | 9.69 | 15.24 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM204 | GP107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (9 yıl önce) | 7 şubat 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $178 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Quadro P600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1430 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 38.88 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 KB | 144 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro P600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Quadro P600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1252 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 80.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Quadro P600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro P600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro P600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro P600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro P600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 85−90
+136%
| 36
−136%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.94 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Fortnite | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 140−150
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+84.1%
|
120−130
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Fortnite | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Valorant | 140−150
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Valorant | 140−150
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Valorant | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro P600 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 136% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro M5500 750% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 64 testlerimizde Quadro P600 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.68 | 7.83 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 7 şubat 2017 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
Quadro M5500 138.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P600, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde Quadro P600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve Quadro P600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
