Quadro M5000M vs Radeon RX Vega 9

Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	356	678
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	13.01	26.03
Mimari	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
GPU	GM204	Vega Raven Ridge
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	18 austos 2015 (10 yıl önce)	26 ekim 2017 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1,536	576
Çekirdek frekansı	975 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1051 MHz	1300 MHz
Transistör sayısı	5,200 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tekstüre hızı	93.60	veri yok
Kayan nokta performansı	2.995 TFLOPS	veri yok
ROPs	64	veri yok
TMUs	96	veri yok
L1 Cache	576 KB	veri yok
L2 Cache	2 MB	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	8 GB	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	1253 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	160 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
Display Port	1.2	veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12_1
Gölgelendirici modeli	6.4	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.2	veri yok
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M5000M 16.90
+233%

RX Vega 9 5.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M5000M 11845
+170%

RX Vega 9 4380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M5000M 9228
+231%

RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M5000M 63738
+231%

RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

M5000M 324161
+146%

RX Vega 9 131922

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M5000M ve Radeon RX Vega 9 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

84
+367%

−367%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +322%	21−24 −322%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +363%	8−9 −363%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +248%	21−24 −248%
Counter-Strike 2	95−100 +322%	21−24 −322%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Fortnite	90−95 +327%	22 −327%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 5	50−55 +286%	14−16 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +225%	20−22 −225%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +248%	21−24 −248%
Counter-Strike 2	95−100 +322%	21−24 −322%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +147%	85−90 −147%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Dota 2	100−110 +137%	40−45 −137%
Far Cry 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Fortnite	90−95 +488%	16 −488%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 5	50−55 +286%	14−16 −286%
Grand Theft Auto V	60−65 +276%	16−18 −276%
Metro Exodus	35−40 +270%	10−11 −270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +225%	20−22 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +415%	13 −415%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Dota 2	100−110 +137%	40−45 −137%
Far Cry 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +225%	20−22 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +375%	8 −375%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+944%

−944%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +223%	35−40 −223%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +356%	35−40 −356%
Valorant	160−170 +198%	55−60 −198%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	40−45 +250%	12−14 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+290%

10−11

−290%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Valorant	95−100 +273%	24−27 −273%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

Popüler oyunlarda M5000M ve RX Vega 9 bu şekilde rekabet eder:

M5000M 1080p'de 367% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de M5000M 2400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, M5000M tüm 57 testlerimizde RX Vega 9 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	16.90	5.07
Yenilik	18 austos 2015	26 ekim 2017
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	15 Watt

M5000M 233% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RX Vega 9, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 567% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M5000M performans testlerinde Radeon RX Vega 9 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 9 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro T1200 Mobile

1060 Max-Q 3 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 145 oy

Quadro M5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.4 34 oy

Radeon RX Vega 9 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M5000M veya Radeon RX Vega 9 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: